Eragon (Crítica)

Título: Eragon
Título original: Eragon
Duración: 100 min
Director: Stephen Fangmeyer
Reparto: Ed Speelers, Jeremy Irons, John Malkovich, Djimon Hounsou, Robert Carlyle.
Sinopsis: Eragon, un granjero de 15 años, encuentra una gema cerca de su casa. Esa misma noche la gema se rompe y de ella sale un dragón que cambiará su vida para siempre.

"Me gusta esa actitud: una parte de coraje, tres de estupidez"

Brom

Critico esta película debido a que me he dado cuenta de que la uso como referencia para bastantes cosas y que además apareció en uno de mis artículos.
Eragon llegó a los cines como la primera entrega de una trilogía. Sin embargo, debido a los malos resultados, las secuelas se quedaron en el limbo.
La película no es mala en absoluto, el problema es que no había pasado demasiado del Señor de los anillos y seguían siendo el no va más del momento (para mí lo siguen siendo), y la gente se sintió decepcionada.

En primer lugar me gustaría explicar un poco de los comienzos de Eragon. El libro original fue escrito por Christopher Paolini, un chico que empezó a redactarlo a los 15 años. Siendo un fan de la saga, he de decir que aunque no son obras de arte, son libros muy buenos, a la altura de otras sagas de ahora y mejor que muchas de ellas: Harry Potter o Los juegos del hambre son dos ejemplos.
Cuando a Paolini aún le quedaban varios años para publicar el tercer libro, los de la 20 Century Fox decidieron que tenía un filón de dinero en esta saga. ¿Que hicieron? Pues comprar los derechos, coger a un técnico de efectos visuales y sentarlo en la silla de director, alterar el libro de una manera brutal, todo en un espacio de tiempo muy corto porque si hay dinero, hay prisa.
Es por eso que Eragon se ha convetido en el ejemplo de lo que no debería ser una adaptación de libro: los enanos no aparecen y son muy relevantes en la historia original, la dragona no crece como se expone en la película, lo de los Ra'Zac es demasiado y muchos personajes y situaciones, por no decir ciudades enteras, son eliminadas de raíz.
La película, ignorando la profanación brutal a la que se sometió el libro, es muy agradable de ver, y es entretenida, tomando la fantasía como algo que un adolescente puede disfrutar perfectamente. Esto lo tomo como algo muy positivo pues es difícil atraer a los jóvenes al cine con una película fantástica. El resto son ciencia-ficción o aventura, que están muy bien y yo mismo soy fan, pero hay que alternar un poco y, salvo alguna excepción como El Hobbit, no se suele ahondar en la fantasía épica, sobre todo en estos últimos años.
La acción está bien llevada y, en cierto modo, la personalidad está bien llevada pero volvemos a lo mismo: está tan mal adaptada que una secuela era simplemente irrealizable.
La BSO es magnífica, de una calidad inestimable. Uno de los mejores puntos de la cinta y en mi opinión, debería ser puesta en una película que realmente tuviera posibilidades de convertirse en saga. Perfecta.
La "batalla final" se va bastante de vacío porque parece que hayan hecho el escenario en el que sucede mil veces más pequeño. Según se describe, era una montaña gigantesca que estaba vacía por dentro, aquí hay espacio para unos tres o cuatro bloques de pisos.
No me parece que el actor principal lo haga mal, incluso parece que mejora segun avanza la peli. El resto bastante bien destacando a Jeremy Irons que está perfecto.
Creo que esta película está bien como está pero la verdad es que yo aún espero un remake a la altura de la novela... Bueno, se puede soñar.
Siento ser tan breve pero hasta unos cuantos días no puedo escribir a un ritmo mayor.