Sherlock Holmes (Crítica de una saga)

Uno de mis actores favoritos es, con mucha diferencia, Robert Downey Jr. Por su actuación y sus papeles (en esta nueva etapa, iniciada con Iron Man) y por su simpatía incluso fuera de las cámaras (su cuenta en Facebook no tiene desperdicio).
Aún así, no fue hasta la segunda entrega, cuando me interesé en las películas de Holmes. Hoy os traigo mi opinión sobre las dos que han salido (y esperemos haya una tercera que de momento está en conversaciones).

Sherlock Holmes

Aunque arriba parezco positivo, la verdad es que esta primera entrega me dejó algo frío.
El misterio está bien llevado, pero es demasiado macabro como para ser realmente disfrutable como un blockbuster normal y corriente.
Los asesinatos pueblan la película y no solo eso, sino que son mostrados muy crudamente, algo que me ha disgustado. Es un recurso que, en otras películas es admisible e incluso necesario, pero no puedo dejar de decir que aquí no solo es excesivo sino que, a mi parecer, daña la película haciéndola mucho peor de lo que debería haber sido.
Un punto positivo es el propio Holmes de Downey Jr que es genial a su manera. Un Holmes más rápido de pensamiento pero que también sirve para películas de acción.
Jude Law perfecto como Watson aunque se me antojó algo distante a Holmes. Vale que siempre haya reticencias entre ambos pero siempre me los imaginaba como un equipo y hay demasiado metraje en el que Watson está fuera de pantalla.
El villano no está mal. Simplemente puedo decir eso porque el hecho de ser uno de esos locos sectarios es demasiado visto, sobre todo en películas de Holmes (no olvidemos la de El secreto de la pirámide, película que me resulta inaguantable).
Como otro punto positivo tenemos a Rachel McAdams, quién se defiende en su papel de "doble juego" y que nos da una pista sobre la segunda entrega.
En conclusión, demasiado oscura a tramos para lo que debería ser una película mucho más agradable de lo que en realidad es.

Sherlock Holmes: Juego de sombras

Guy Ritchie corrige todos los fallos que tenía en la anterior entrega dándonos exactamente lo que pedía arriba: más luz, más camaradería entre Holmes y Watson, un gran villano y lo que viene a ser uno de las mejores películas de entretenimiento que he visto.
Holmes sigue la pista que le dieron en la anterior entrega y comienza a seguir a su verdadero enemigo en una de las películas más rápidas, con más acción y mejores diálogos que me he ido a encontrar.
Holmes y Watson son esta vez verdaderos amigos con escenas muy bonitas y realmente graciosas: Watson, ¿es feliz? Que bueno es Sherlock.
Las peleas y las explosiones también están presentes pero dejan sitio a lo que realmente es una película de investigación.
Los asesinatos que se producen ya no son macabros y destaca el hecho de que nos vamos de la polvorienta y gris Londres de la época a sitios más bonitos y luminosos como París, algo que hace mucho bien.
Las nuevas incorporaciones se defienden muy bien como Noomi Rapace con un personaje realmente interesante y Jared Harris, un villano que da cien vueltas al Mark Strong de la primera entrega y que realmente da la talla para la película.
Las escenas de efectos especiales no cansan y algunas, son realmente obras de arte como aquella en la que escapan por un bosque.
El humor supera ampliamente al de la primera entrega con momentos de reirse de veras y, aún así, no deja de ser una película seria.
 El argumento es más inteligente que en la anterior haciendo pensar al espectador. No creo que nadie adivinase el 100 % de la película, es más, no creo que nadie adivinase ni el 1 %.
Por último mencionar al genial hermano de Holmes, un puntazo.
En conclusión, lo que debería ser una secuela: mejor.

Dos películas que critico juntas pero que verdaderamente no juegan ni en la misma división y que considero independientes. Espero con muchas ganas la próxima película de Downey Jr, El Juez, que dista de ser de entretenimiento pero que me atrae muchísimo.