Ángeles y demonios (Crítica)

Título: Ángeles y demonios
Título original: Angels and demons
Duración: 138 min
Director: Ron Howard
Reparto: Tom Hanks, Alexander Skaasgard, Pierfrancesco Favino, Ewan McGregor, Ayelet Zurer.
Sinopsis: Robert Langdon se enfrentará a su caso más importante: destapar una conspiración contra la Iglesia Católica durante la elección del nuevo Papa.







"- No creo que Él (Dios) me haya enviado.
 - Ah, no lo dude."
Diálogo entre Robert Langdon y un arzobispo.

Tom Hanks vuelve a ponerse en la piel del tan controvertido Robert Langdon, y es que tras su presentación en la anterior El Código Da Vinci no es precisamente el personaje más querido por el Vaticano.
Sin embargo, y para empezar como empezó la película, la verdad es que esta no tiene nada que ver con la anterior película de Howard. De hecho, el personaje se disculpa de los hechos acaecidos en la anterior entrega de la saga durante buena parte del metraje inicial (una media hora, la peli es larga).
Al no haber visto la anterior, y no tener mucho interés en esta, me esperaba poca cosa. Mis expectativas estaban tan bajas que quizá por eso me gustó más.
Básicamente, podría definirse como un Indiana Jones subido de violencia.
La película viene a ser un tour guiado por el simpático Tom Hanks por Roma, mostrándonos varias iglesias y lugares emblemáticos, a fin de evitar una serie de asesinatos.
Si bien no es lo que se diría una joya cinematográfica, se puede pasar un buen rato desvelando un misterio con una historia bien llevada a pesar de su metraje, que no se me antoja excesivo para lo que es.

Si que sobra la violencia o, por lo menos, lo macabro de algunas escenas (en concreto las relacionadas con unos personajes importantes en la cúpula del Vaticano). Vamos a ver, quieres que impresione pero creo que ratas devorando cadáveres, gente sangrando a borbotones o una quema en vida de una persona tan, tan exagerada es demasiado. Te has excedido Howard, no era necesario.
Unos grandes efectos especiales que sobre salen en su modelado de estructuras dado que en ningún momento se rodo nada en la Plaza de San Pedro o alrededores, todo es falso. Se nota algo así como un brillo, o algo que no encaja (quizá las texturas desentonan un poco) pero son francamente buenos.
Respecto al ritmo, lo lleva bastante bien, y le doy una meción especial a las escenas más reflexivas que me parecieron bastante interesantes (la verdad sobre Dios, las creencias...).
Las actuaciones son correctas, simplemente la película no da para más: la chica está ahí por que siempre hace falta un personaje femenino, Hanks lo hace bien como personaje protagonista y Ewan McGregor se defiende en un papel algo más complicado.
Aunque la película trata de ser todo lo realista que se le premite, se cuela en algunos momentos (lo del papel de la biblioteca vaticana es de risa) pero se le perdona porque estamos viendo una peli sobre conspiraciones de Illuminatis y todo eso y enúltima instancia queda bien.
El ambiente se consigue bastante acertadamente: tensión acumulada hasta el último segundo muy bien lograda.
El final, ahora que lo mencionaba, me ha parecido bastante sorprendente, que menos, pero un final del malo exagerado (creo que esto lo he dicho antes ¿no?).
Una de las cosas que más gracia me hicieron de la película fue el propio Robert Langdon: es perfecto. Con esto me refiero a que es lo que Brad Pitt fue a Guerra Mundial Z, un tipo que no se ensucia, que lleva su camisa impoluta, que no pierde los estribos ni siente miedo aún en las situaciones de más violencia que me he podido encontrar y que siempre tiene un plan.

Intentaría decir más pero simplemente no hay más que pueda comentar: una película de aventuras que fuerza al máximo algunas cosas (como nuestro estómago en lo referido a la violencia) que se disculpa con respecto a lo acaecido en El código Da Vinci y que resulta entretenida para ver con alguien más una tarde vacía. Pero si tenéis alguna otra opción, elegidla, no os perdéis gran cosa.