El Legado de Bourne (Crítica)

Título: El legado de Bourne
Título original: Bourne's legacy
Duración:
Director: Tony Gilroy
Reparto: Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton.
Sinopsis: debido a acontecimientos descritos en otras películas de la saga, Aaron Cross, un asesino del gobierno estadounidense, se verá forzado a huir.










"¿Quieres vivir?"
Aaron Cross


Tras la maravillosa Saga Bourne, que reseñaré en breve, llegó una cuarta parte sorprendiendo a todo el mundo y que no tuvo el éxito esperado. No es Matt Damon, pero Jeremy Renner se defiende bien como Aaron Cross en esta película.
Tras reinventar las películas de espías y darles una manera de ser más de acción pero sin perder la seriedad, llegó esta cuarta película que, en teoría, restaba esa seriedad al argumento. No comparto esa opinión.

Es cierto que la primera vez, si no eres un fan acérrimo de Jason Bourne, la película te dejará algo confundido. Pues bien, yo no lo era y fue esta película la que me hizo revisionar todas las demás para comprenderla. Ahora que le doy más vueltas me parece que tiene un argumento a la altura de la saga aunque diferente, y es que ¿por qué, habiendo hecho un programa de asesinos el gobierno estadounidense, no podía haber más?
Esa es la premisa de la película y la encuentro muy interesante.
Como protagonista nos encontramos a Jeremy Renner, que va de una saga a otra y no para el tío (Los Vengadores, Misión Imposible, Bourne...). En definitiva, un actor que está dando bastante de sí y al que tengo bastante simpatía.
Rachel Weisz, aunque no la vea demasiado en películas de este tipo, es buena actriz y se le da espacio para que lo demuestre. Es más, me he dado cuenta de que hace más películas tras esta de Bourne.
Es Edward Norton el que sale algo peor pero más bien por sus pocos minutos en pantalla. No lo hace mal pero sale tan poquito que no hay manera.
Se habló de esta película como una continuación de la Saga Bourne y no es así. Es una presentación de otro proagonista, al igual que lo fue El caso Bourne para Matt Damon, y es que si os fijáis, esa tiene un final cerrado que se vuelve a abrir para la segunda y la tercera, que si comparten argumento. Creo que la que puede ser mejor que El legado de Bourne será la siguiente, en la que se espera podamos ver a Renner y a Damon juntos (si ocurre, me tendréis en la sala el primer día).
Tony Gilroy, quien fuera guionista en las anteriores, se sentó en la silla de director. Es obvio que sabe hacer cine pero no publicidad, y es que si hubiera anunciado a esta película como lo que es, hubiera salido mejor.
La idea principal, los otros programas, está bien desarrollada. Cada uno está centrado en un campo de la medicina, el entrenamiento físico o el psicológico... Bourne destapó una parte pero no iban a dejar que todo se fuera al garete y por tanto hay que cortar parte.

No tiene porque ser un argumento perfecto para ser un gran argumento. Seguimos a uno de tantos personajes que podrían haber habido en cualquiera de los programas secretos. Punto. ¿Por qué le véis tan mal?
Las escenas de acción, perfectamente rodadas y con un gran ritmo. La persecución en moto una maravilla.
Los nexos con las anteriores entregas son muy bien elaborados, sobre todo en relación con El Ultimátum de Bourne. Además, no existen solo esos nexos sino otros como la manera de empezar, como lo hizo la primera o de acabar, como lo ha hecho toda la saga (que buena es esa canción).
La película es obvio que no ha quedado acabada pero no me parece que esta saga necesite más persecución, con esta película le vale. Realmente para la próxima se necesita a Matt Damon.
Es algo que he comprobado pasa a veces como con la saga The Amazing Spider-Man: para mí, la primera entrega subió de nivel gracias a la segunda.
Es de agradecer que con esta nueva entrega de la saga de espías, no se haya perdido lo mejor que tenía: humanidad. Matt Damon tenía mucha en su saga y Renner ha querido seguir por el mismo camino, un puntazo.